Ни суд, ни прокуратура никак не поймут настрой народа по делу Кукушкина
Сегодня присяжные второй раз оправдали детского тренера Николая Кукушкина, обвиняемого в убийстве сотрудника Росгвардии. Нижегородский районный суд снял с него обвинение, но тут же назначил меру пресечения в виде подписки о невыезде. Прокомментировать приговор суда и это затянувшееся дело «Говорит Нижний» попросил адвоката Ирину Кулишеву, которая защищала Кукушкина.
-Ирина Владимировна, давайте вспомним первый оправдательный приговор. Что не устроило тогда прокуратуру? На каком основании она потребовала его отменить?
-На основании процессуальных нарушений, допущенных якобы со стороны защиты. Тогда был еще один защитник – Александр Рогацкий – который якобы во время допроса потерпевшего улыбался, а затем кинул ручку на стол. Прокуратура посчитала, что вот эти моменты могли каким-то образом воздействовать на присяжных заседателей, что они из-за этого вынесли оправдательный вердикт.
-Этот процесс был очень затянут из-за того, что два следующих состава присяжных были расформированы. Почему так происходило?
-С одной коллегией присяжных мы фактически дошли до конца. По вопросам ее членов можно было понять, что они склоняются на сторону защиты, и по надуманным основаниям коллегия была расформирована. Следующая была расформирована уже по нашей инициативе, поскольку старшиной присяжных оказался пасынок начальника отдела гособвинения. Была сформирована новая коллегия, которая сегодня оправдала моего подзащитного. На этот раз не было оснований сомневаться в какой-либо предвзятости присяжных.
-В этот раз ручки на стол летели?
-Нет, и во время допроса никто не улыбался. И вообще со стороны председательствующего защите не было сделано ни одного замечания. А вот к обвинению замечания были – правда, только с нашей стороны: суд был на стороне обвинения.
-По каким признакам вы это поняли?
-Суд проводил допросы тех свидетелей, которые предоставляло обвинение. Они что-то где-то не дотягивали, и суд это все восполнял. Неоднократно мы заявляли председательствующему судье отвод. В том числе из-за того, что ранее он возглавлял отдел гособвинения. А сейчас он избрал для Кукушкина, уже оправданного присяжными, меру пресечения в виде подписки о невыезде – это вообще нонсенс!
-То есть уже запланирована «следующая серия»?
-Да. Так-то не избрали бы. Ну и вообще это, конечно, просто нарушение уголовно-процессуального кодекса.
-Вы сильно удивитесь, если на этот раз прокуратура ничего не найдет и оправдательный приговор останется в силе?
-Очень хотелось бы так думать, хоть это и маловероятно. Напомню, что первая коллегия присяжных Кукушкина оправдала, вторая готова была оправдать, но ее расформировали. Четвертая – тоже оправдала. То есть в принципе понятен настрой народа. Но ни суд, ни прокуратура этот настрой никак не поймут. Человек находился в состоянии необходимой обороны. И сейчас нужно согласиться с мнением присяжных заседателей и принять его.
Справка «ГН»
Детский тренер Кукушкин оказался на скамье подсудимых из-за инцидента на Большой Покровской в мае 2020 года. Вместе с другом он отдыхал в кафе, с мужчинами были их жены. В тот момент, когда Кукушкин и его приятель отлучились, в заведение зашла компания других мужчин, в которой были сотрудники Росгвардии в штатском. Зашедшие попытались познакомиться с женщинами, а когда мужья вернулись, возник конфликт, быстро переросший в драку. Друга Кукушкина повалили на пол и начали пинать ногами, а сам он решил пустить в ход нож. От ножевых ранений один из росгвардейцев скончался на месте. В итоге участники потасовки оказались под следствием. Сотрудники Росгвардии, нанесшие поваленному на пол мужчине увечья, признаны виновными и получили условные сроки. Николая Кукушкина, в свою очередь, обвинили в убийстве. По ходатайству защиты его судили с участием присяжных. Первая коллегия присяжных оправдала мужчину, но областной суд по требованию прокуратуры этот вердикт и оправдательный приговор судьи отменил. Вторая и третья коллегия были расформированы, четвертая вновь вынесла оправдательный вердикт.
Фото: ИА «Говорит Нижний»